澳客平台

                                                                  来源:澳客平台
                                                                  发稿时间:2020-05-30 11:40:55

                                                                  综上所述,孟晚舟争取自由之路并不平坦,甚至荆棘丛生,不禁使人想起华为的经典广告“芭蕾之脚”……

                                                                  加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院的这一裁决,意味着孟晚舟在经历544天的“软禁”后,仍无法恢复自由,电子脚铐还是不能松绑,仍要过“取保候审”的生活。最终她是否被引渡到美国,将会触发新一轮的法律程序,上诉时间可能旷日持久。

                                                                  陈丙丁律师表示,霍姆斯法官的裁决简直把这种引渡的最终拍板推给了联邦司法部长,孟女士的辩护律师提出,为了制裁伊朗而把孟女士引渡到美国是不符合加拿大的价值观的,因为加拿大已经撤销了对伊朗的制裁。但法官说,到时候司法部长根据加拿大本国引渡法,可以考虑各方面的因素,如果认为引渡到美国对孟女士是不公平的,有压迫性的,部长可以拒绝引渡要求。霍姆斯法官在她的裁决书内直接挑明了这点。

                                                                  实际上科鲁兹的虚伪不止于此。

                                                                  然而,加拿大拒绝引渡申请的案例,还是比较少的,而且过去的立法倾向也是推动引渡。加拿大最早涉及引渡的法律可以追溯到1877年。在1999年,加拿大最新的《引渡法》正式生效。改法案的意义是简化引渡程序,加快引渡的速度,从而使加拿大可以更快地将被通缉的逃犯归还给和加拿大签订引渡条约或协议的合作伙伴国,比如美国,以便引渡条约伙伴国可以对被引渡人提起刑事诉讼、判刑或执行判决。加拿大政府还可向国际刑事法院引渡某人,从而使其受到战争罪的起诉。

                                                                  2020年5月27日的温哥华,天气晴朗。当地时间上午10:45,华为财务总监孟晚舟离开家门,在保安的严密保护下,赴法庭听取聆讯结果。上下车之际,她均面带微笑,与记者礼节性地打招呼。

                                                                  加拿大引渡法权威加里·波特丁(Gary Botting)律师在接受媒体采访时指出,司法部长确实有权随时制止这些诉讼程序,但加拿大总理特鲁多已反复提出“法治”,以将程序与政治意愿的影响区分开。但波特丁强调,在引渡中政治权宜必须在法治上占上风。根据波特丁的经验,此案在法院还有很长的路要走,估计甚至可能拖延10年之久。

                                                                  去年11月16日,《南华早报》首席新闻编辑云丹?拉图(Yonden Lhatoo、印裔)曾刊登署名社评文章,指出科鲁兹去年曾赴港参加活动。尽管当时香港暴徒光天化日之下做出过焚烧地铁站、破坏公物、袭击港警,但科鲁兹对香暴力事件却“一问三不知”,

                                                                  以上第一个问题,法庭已在5月27日给出了答案,就是裁定该案符合“双重犯罪”原则。接下来,法庭要回答另外一个问题,就是孟晚舟在入境时,加拿大有没有违反加拿大的宪法保护,如果有的话,那么法庭还要回答下面一个问题,就是他们的行为是否足够严重到对孟晚舟终止引渡聆讯、引渡程序,6月份的聆讯就要回答这两个问题。

                                                                  “什么叫双标,这种虚伪程度令人惊奇,让我头疼。”文章末尾写道,“虚伪就是这场卑鄙游戏的代名词,而渐渐滑入深渊的香港,应该避免成为最终的输家。”